彩经网开奖-规则解析：普比尔禁区内用手摆球是否应该吹罚点球？

欧冠1/4决赛首回合，巴萨主场0-2不敌马竞。比赛中的多次判罚引发争议，而在赛后引起讨论最多的是这个片段：

马竞的一次球门球开球过程中，穆索将球踢给普比尔，后者用手把球摆到小禁区线上，随后将球开出。

当时巴萨球员第一时间表达不满，诺坎普的观众也爆发出了巨大的嘘声表示质疑，但主裁判和VAR没有任何表示。

相同的情况在上赛季的欧冠也出现过，但判罚完全相反。维拉客战布鲁日的比赛中，大马丁把球踢给明斯，后者用手摆球，主裁判当即判罚点球。

这种情况到底应不应该判罚点球？我们不妨来看一下球门球的规则

球门球的执行需严格遵循以下步骤，确保符合规则要求，保障比赛公平流畅：

发球地点：由防守方队员在本方球门区内的任意一点踢球，球需放定后再进行发球，不得在球移动状态下发球。1992年规则调整后，发球点不再局限于球出界一侧的球门区，可在整个球门区内任意选择位置。

球员站位：发球时，无球方所有队员必须在罚球区外停留，直至比赛恢复；有球方队员无特殊站位限制，通常由守门员主罚，也可由防守方任意一名队员执行。2019年规则修改后，有球方队员可在禁区内接球，无需等待球踢出禁区再触球，提升了后场短传战术的可行性。

发球要求：踢球队员需将球踢出，且在球触及其他队员前，不得再次触球（无论用身体何种部位，手球除外需单独判定）。发球时若选择快速踢出，而进攻方队员因来不及离开罚球区，裁判员可允许比赛继续进行，不判定违规。

比赛恢复标志：2019年规则调整后，球被踢动并产生明显移动时，即视为比赛恢复；在此之前，规则要求球必须直接踢出罚球区才算比赛恢复。

比赛恢复后，踢球队员在球触及其他队员前再次触球（手球除外），由对方在违例发生地点踢间接任意球。

比赛恢复后，有球方队员故意用手触球：若触球地点在本方罚球区外，由对方在违例地点踢直接任意球；若触球地点在本方罚球区内，且手球队员非守门员，判对方罚点球；若手球队员为守门员，由对方在违例地点踢间接任意球。

因此，在这个案例中，争议焦点为比赛恢复的时间点。

由于穆索/大马丁触球时，球已经放定且双方球员的位置也符合规则，严格意义上来说这一时刻裁判可以认为比赛已经恢复，随后普比尔/明斯手球犯规，应该判罚点球。

但由于球门球并没有规定执行者的必须是门将，裁判也可以认为普比尔/明斯才是球门球的执行者，在他们把球放置在小禁区线后，比赛才恢复。

欧冠1/4决赛首回合，巴萨主场0-2不敌马竞。比赛中的多次判罚引发争议，而在赛后引起讨论最多的是这个片段：

马竞的一次球门球开球过程中，穆索将球踢给普比尔，后者用手把球摆到小禁区线上，随后将球开出。

当时巴萨球员第一时间表达不满，诺坎普的观众也爆发出了巨大的嘘声表示质疑，但主裁判和VAR没有任何表示。

相同的情况在上赛季的欧冠也出现过，但判罚完全相反。维拉客战布鲁日的比赛中，大马丁把球踢给明斯，后者用手摆球，主裁判当即判罚点球。

这种情况到底应不应该判罚点球？我们不妨来看一下球门球的规则

球门球的执行需严格遵循以下步骤，确保符合规则要求，保障比赛公平流畅：

发球地点：由防守方队员在本方球门区内的任意一点踢球，球需放定后再进行发球，不得在球移动状态下发球。1992年规则调整后，发球点不再局限于球出界一侧的球门区，可在整个球门区内任意选择位置。

球员站位：发球时，无球方所有队员必须在罚球区外停留，直至比赛恢复；有球方队员无特殊站位限制，通常由守门员主罚，也可由防守方任意一名队员执行。2019年规则修改后，有球方队员可在禁区内接球，无需等待球踢出禁区再触球，提升了后场短传战术的可行性。

发球要求：踢球队员需将球踢出，且在球触及其他队员前，不得再次触球（无论用身体何种部位，手球除外需单独判定）。发球时若选择快速踢出，而进攻方队员因来不及离开罚球区，裁判员可允许比赛继续进行，不判定违规。

比赛恢复标志：2019年规则调整后，球被踢动并产生明显移动时，即视为比赛恢复；在此之前，规则要求球必须直接踢出罚球区才算比赛恢复。

比赛恢复后，踢球队员在球触及其他队员前再次触球（手球除外），由对方在违例发生地点踢间接任意球。

比赛恢复后，有球方队员故意用手触球：若触球地点在本方罚球区外，由对方在违例地点踢直接任意球；若触球地点在本方罚球区内，且手球队员非守门员，判对方罚点球；若手球队员为守门员，由对方在违例地点踢间接任意球。

因此，在这个案例中，争议焦点为比赛恢复的时间点。

由于穆索/大马丁触球时，球已经放定且双方球员的位置也符合规则，严格意义上来说这一时刻裁判可以认为比赛已经恢复，随后普比尔/明斯手球犯规，应该判罚点球。

但由于球门球并没有规定执行者的必须是门将，裁判也可以认为普比尔/明斯才是球门球的执行者，在他们把球放置在小禁区线后，比赛才恢复。